Có những khác biệt nào giữa phương pháp PVC canxi cacbua và phương pháp PVC dầu khí

Có những khác biệt nào giữa phương pháp PVC canxi cacbua và phương pháp PVC dầu khí

Ngay từ năm 1835, Regnauk người Pháp đã phát hiện ra vinyl clorua, mãi cho đến năm 1912 đến 1913, các nhà hóa học người Đức F.Klate và E.Zacharis đã phát triển các phương pháp sản xuất công nghiệp của vinyl clorua và polyvinyl clorua, mãi đến năm 1935 thì phức hợp nhũ tương ở quy mô lớn mới được thực hiện bởi Bitterfeld. Năm 1940, Công ty Goodrich ở Hoa Kỳ đã tạo ra phức hợp huyền phù, và kể từ đó, ngành công nghiệp PVC bắt đầu phát triển. Công nghệ PVC của thế giới đã trải qua hơn 60 năm phát triển và PVC của Trung Quốc đã trải qua hơn 40 năm phát triển, trong quá trình phát triển cho đến ngày nay, PVC theo phương pháp canxi cacbua và PVC phương pháp dầu khí có gì khác nhau về quy mô sản xuất, quy trình công nghệ, công nghệ điều khiển, chất lượng resin và chất lượng sản phẩm? Vui lòng bày tỏ quan điểm của chính mình!

Chủ yếu là do công nghệ vcm khác nhau. Phương pháp canxi cacbua sử dụng canxi cacbua để sản xuất axetylen, phản ứng với hiđro clorua để tạo ra vinyl clorua. Phương pháp dầu mỏ sử dụng dầu mỏ để tạo ra etylen, phản ứng với khí clo để tạo ra etylen diclorua, sau đó oxy hóa nó thành vinyl clorua. Hiện nay, có hai quy trình sản xuất axetylen bằng phương pháp canxi cacbua: phương pháp khô và phương pháp ướt; hydro clorua và clo nói chung là từ công nghiệp clor-kiềm. Quá trình phức hợp pvc cũng tương tự, và hầu hết chúng là phương pháp huyền phù hiện nay. Chất lượng của pvc thành phẩm của phương pháp dầu khí tốt hơn so với của phương pháp canxi cacbua, sử dụng rộng rãi hơn và giá thành cao hơn một chút. Các quốc gia nước ngoài thường bị chi phối bởi luật dầu khí, nhưng yêu cầu một nguồn ethylene ổn định. Hầu hết các phương pháp canxi cacbua trong nước chủ yếu là do sự mở rộng nhanh chóng của clor-kiềm trong những năm gần đây, để cân bằng lượng clo ở hạ lưu và thiếu đủ etylen thì đó là điều bất đắc dĩ. Trên thực tế, phương pháp canxi cacbua không phải là một công nghệ lý tưởng do tiêu tốn nhiều năng lượng, ô nhiễm cao và rủi ro lớn.